首页 手机探索 抱团养老的现状及发展趋势研究

抱团养老的现状及发展趋势研究

  继教育,医疗,住房,工作之后,我国养老问题日益严峻,西方发达国家花了八十年进入老龄化国家,而我国用了其一半不到,仅仅三十三年就达到了老龄化国家,并且西欧发达国家进入老龄化进程时人均GDP为两万美元,我国进入老龄化进程时人均GDP仅仅只有一千美元,在我国老年人人口基数大,老龄化势态发展迅猛的情况下,传统的养老模式已经不能满足现在的社会。抱团养老这一种新兴的养老模式就是在传统养老文化与现实的社会发展等多重因数背景下萌芽的。本文将首先对中国老龄化的现状做出简单的介绍,然后对居家养老,机构养老及其社区养老模式的优缺点进行分析,研究抱团养老这种新兴养老模式的可行性和发展,探索抱团养老发展的现状及可能存在的问题。

  一、前言

  (一)研究背景

  2019年末,我国总人口(注:31个省、自治区、直辖市和中国人民解放军现役军人人口,不包括香港、澳门特别行政区和台湾省。)为140005万人,与2018年相比,人口净增467万人,自然增长率为3.34‰。全年出生人口1465万人,比2018年减少58万人,人口出生率为10.48‰,比上年下降0.46个千分点;死亡人口998万人,比2018年微增5万人,人口死亡率为7.14‰,略升0.01个千分点。2019年我国出生人口总量减少的主要原因是育龄妇女人数持续减少,特别是生育旺盛期育龄妇女人数减少。15-49岁育龄妇女人数比2018年减少500多万人,其中,20-29岁生育旺盛期育龄妇女人数减少600多万人。另外,生育水平略有下降,也是影响出生人口减少的因素。出生人口的下降,加剧了我国老龄化程度的持续加大,60岁以上及其65岁以上的老年人占全国人口比重上升。中国是世界上人口数量最多的国家,在2008年末中国大陆的人口已经达到13.28亿,占世界人口的20%,亚洲人口的32%。[张毅《人口总量增速缓慢,城镇化水平继续提升》]

  持续下降的新生儿数量,导致我国老龄化进程的迅速加速,自2000年以来我国进入老龄化阶段来,我国老龄化问题日益严峻。老年人的养老问题不再仅仅是传统意义上的自家之事,而是整个社会该思考的一个人与人之间的社会问题。

  中国人口老龄化进程势态迅猛,新生儿降生率降低,其背后的社会现象是在经历过二战之后,日本经历了经济蓬勃展以及随后的经济泡沫化社会经济低迷,而平成令和诞生的年轻一代,在日本的世界大战军国主义思想,经济泡沫化等伟大叙事的破碎后,整个社会变得低迷,年轻人变得颓废,逃避军国主义,拒绝上进。而正与之相反的中国,在第二次世界大战之后,经济与社会建设一直处于蓬勃发展状态,先富带动后富,北上广深这些城市发展极为迅猛;上世纪八十年代,刚刚开启改革开放进程的中国开始蓄力追赶;九十年代,中国经济总量已稳居世界前七;进入新世纪,中国经济总量连续赶超英国,德国等老牌强国;直到如今,我国经济总量已达到世界第二。自中华人民共和国成立初期的“一穷二白”,七十年来,中国人民生产总值增长170倍,人均国内生产总值将突破10000美元,我们的伟大叙事正在冉冉升起。日本年轻人的放弃是因为凌乱的,破碎的,毫无意义的社会,而中国年轻人的颓废,却是因为生机勃勃的,充满机会与朝气的当今中国社会。

  当今的中国,到处充满了机会,而机会最多,最好的地方,正是先富带动后富的先富地区,整个国家都是欣欣向荣的模样,每一个年轻人都很积极向上,但是即便这些国内一线城市发展态势再迅猛,提供再多机会,始终无法满足中国庞大的人口基数,然后就出现了贫富差距,富有的诞生,导致了人们趋之若鹜,奔向北上广深这样繁华的都市;聚集与此的人越来越多,竞争越来越大,退出竞争则意味着放弃高薪与机会,富有的地方压力大,贫穷的地方薪资低,两者相同的地方在于结婚成本都难以承受。庞大的经济压力,高昂的房价,计划生育下诞生的421家庭,在经济发展迅速的当代中国,物价的增长,生养成本高,导致许多家庭对于生养小孩望而却步,成为丁克家庭,许许多多的事件聚在一起,诞生出了中国单身青年数量突破两亿四千万的社会现象,人口老龄化的加深。

  (二)研究意义

  随着经济的发展,我国人民安居乐业,生活水平日益提高,科技与医疗也得到了飞速发展,因此平均寿命有所增加,在第六次全国人口普查数据的相关显示中,60岁以上的老年人口达到1.78亿,65岁以上的老年人口达到1.19亿[2010年第六次全国人口普查数据得到],到了2019年,我国人口基数已达到14亿人口,而庞大的人口也意味着我国老年人绝对数量大。老龄人口的不断上升,人口需求增加,养老问题越来越严重,老年人养老难,为了解决这一问题,政府出台了不少政策,但传统的养老模式已经不能满足现在的需求,本文研究新兴养老模式存在的问题,在我国的发展趋势即存在理论意义也存在现实意义。首先是新兴的“抱团养老”模式在一定程度上缓解了我国老年人养老难这一问题。其次,推动健全我国养老模式体系。

  (三)相关概念界定

  1、居家养老

  居家养老,是指以家庭为核心、以社区为依托、以专业化服务为依靠,为居住在家的老年人提供以解决日常生活困难为主要内容的社会化服务。服务内容包括生活照料与医疗服务以及精神关爱服务。[百度百科“居家养老”]

  2、社区养老

  社区养老,养老方式之一。是指以家庭为核心,以社区为依托,以老年人日间照料、生活护理、家政服务和精神慰藉为主要内容,以上门服务和社区日托为主要形式,并引入养老机构专业化服务方式的居家养老服务体系[百度百科“社区养老”]。

  3、机构养老

  养老机构是社会养老专有名词,是指为老年人提供饮食起居、清洁卫生、生活护理、健康管理和文体娱乐活动等综合性服务的机构。它可以是独立的法人机构,也可以是附属于医疗机构、企事业单位、社会团体或组织、综合性社会福利机构的一个部门或者分支机构。[百度百科“机构养老”]

  4、抱团养老

  “抱团养老”概念起源于20世纪六七十年代的丹麦。主要指志同道合的老人,不依靠子女,离开传统家庭,搬到同一个地方搭伴居住[百度百科“抱团养老”]。

  二、我国现行养老模式及其优缺点分析

  (一) 家庭养老模式及其优缺点

  1、家庭养老模式

  家庭养老源自我国养儿防老,多子多福的传统思想,是我国儒家文化孝的显义,家庭养老是我国文化积年累月约定俗成而来,一家人在一起,多世同堂,老人颐养天年,在家中享天伦之乐;就社会角度来看,家庭养老经济也是最划算,社会设施基本为零。但是,在大量生育下一代之后,计划生育的颁布执行也是我国人口老龄化的根源。在多子多福的传统思想与计划生育的碰撞之下,融合出来的产物便是421家庭,即四位老人,两位年轻夫妇和一个孩子,年轻人夫妇需要养着七个人口,即便是经济压力最低的家庭养老,也给家庭带来庞大的压力;但这还是家中四位老人身体健康的前提之下,若是一但老人成为高龄老人,各种老年病接踵而至,需要的照顾会更多,即便减少一位家庭成员的收入,加大家庭经济压力的情况下使之全职在家照顾老人,老人却依然难以在家中得到专业的照料护理,医疗保健与精神文化等服务;虽然家庭仍然是老年人经济供养和精神慰藉的最重要来源,家庭养老方式仍然是我国城市最主要的养老方式,但是传统家庭养老模式越来越难以保持与发挥其社会功能与作用,城市家庭养老出现逐渐削弱和社会化变化的趋势。

  2、家庭养老模式的优点

  首先,成本低,家庭养老模式没有专业的服务,在家养老,既没有服务费也没有其他相关的开销,对于家庭经济开销不是很大。其次,左亲右邻,相互关注,几世同堂,儿孙相伴其乐融融,没有身在“异乡”的孤独感。

  3、家庭养老模式的缺点

  第一、空巢老人的出现,在经济迅速发展的当代社会里,年轻人们都出门工作,导致现在的近一半的空巢老人都是选择家庭养老的。第二、老人精神得不到慰籍,安全得不到保障,年轻人们都在忙着自己的事业,尤其是在421家庭里面,子女负担重,也不懂得护理知识导致老年人缺乏安全感,产生孤独感。第三、家庭养老的老人缺乏专业的护理人员及其健康服务。

  (二) 社区养老模式及其优缺点

  1、社区养老模式

  社区养老是我国前几年兴起的,结合了家庭养老与机构养老两种模式的新型养老模式,社区养老即结合了两者的优点,又有效避免了两者的缺点,是现如今最为理想的养老模式;社区养老即为以家庭为主,以社区为辅,以生活护理、家政服务和精神慰藉为主要内容,以上门服务和社区日托为主要形式,并引入养老机构专业化服务方式的居家养老服务体系;让老人住在自己家里,在继续得到家人照顾的同时,由社区的有关服务机构和人士为老人提供上门服务或托老服务。在养老院“一床难求”的今天,社区养老成功的解决了这个问题,同时老人也可以不用离开家中,就能享受到社区养老服务。

  2、社区养老模式的优点

  (1)遵照了老人意愿,老人可以根据自己的需要选择

  在选择养老的时候,老人可以根据自己的健康,需求选择是否参加社区养老,老人若是在身体较差且不愿离家的情况下可以选择家政服务形式的养老,这样不仅仅满足了老人的需求,在外工作的家人也不需要担心家里老人情况,可以安心工作。

  (2)投资小

  和机构养老相对比社区养老不需要大规模投资建设养老机构来满足庞大的老龄群体,社区养老的社会成本极其的低,只需要社区现有房屋改成养老护理服务中心即可。

  (3)资源的再利用

  在去养老机构时,机构已经把生活用品都提前准备好,但这些用品需自己另行购买,造成不必要的开销和资源浪费,社区养老就可以将现有资源的充分利用,老人在家中的东西依旧可以继续使用,社区的活动中心与公园都可以满足老人的社交需求,其概念就是居住区与养老区的重叠。

  (4)费用低

  一般在养老院养老的费用在5000元左右,而且还要根据老人的现状来收费,地区不同,住房,伙食,护理收费标准都会有所不同,而社区养老费用较低,除开住房收费,只需要缴纳生活费用就可以,内容与方式也更加灵活多变,可自由选择,更适合如今的中国现代化社会。

  (5)政策扶持

  社区养老符合国家对于养老的政策,在符合国家的养老政策下的养老机构可以得到国家的扶持。有了国家的扶持,在服务,管理等一些方面大大降低了收费,减轻了养老家庭的开销问题。

  3、社区养老模式的缺点

  (1)护理服务专业较差

  低廉的收费与丰富的服务,就像是一道加法算式一般,有所提升的代价就是有所下降,这就是等价代换,为了照顾老人个人意愿,为了降低养老成本带来的经济压力,为了仍旧有多种的服务来照顾老人,按照这些要素诞生的社区养老,比起机构来说,更像是社会义务与慈善,在将居住区与养老区结合的同时,不得不牺牲了专业性,社区养老护理服务中心并不是专业的团队,因此他们没有养老机构那么细致与专业,对于低领健康的老人来说或许没有两样,但是对于高领,重病老人来说,照顾能力是薄弱的,想要更加细致的照顾服务,低廉的资金是难以做到的;

  (2)传统思想影响,回报率低

  传统养儿防老,养老在家的传统思想观念,社区人员上门来照顾老人想必现在的人难以理解,于是现在急需加强人民对养老的认知与对新养老的接受能力。

  总之,社会居家养老能有效节约社会资源,减轻机构养老服务的压力,而且投资少、成本低、收费少、服务广、效益佳,很有发展前途的城市养老模式。

  (三) 机构养老模式及其优缺点

  1、机构养老模式

  机构养老是国家到达工业化之后,必然诞生的养老模式,是指讲老年人送入养老院,老年公寓等养老机构统一养老,给老人提供全人,全员,全程的服务。

  2、机构养老模式的优点

  第一、机构养老满足老人衣,食,住,行等基本生活照料需求,还需要满足细致专业的生活照料和医疗护理,疾病预防以及精神文化、心理与社会等需求;第二、机构养老休闲时间多,集体生活可以排解孤独,减少子女压力,甚至可以满足再婚需求,在社会压力加剧的情况下,子女,夫妇一同外出务工,此环境下的留守老人越来越多,机构养老也解决了出外务工的年轻人的顾虑。第三、专业化强,机构型的养老模式,可以促进服务团队的发展,对老人的护理更为专业。

  3、机构养老模式的缺点

  (1)机构养老的社会经济成本很大,建设机构需要重新占用土地资源和水电资源,不仅仅需要巨额投资修建机构设施,还需要专业的团队提供护养以及配套的养老服务管理系统;

  (2)机构养老的家庭经济成本也很高昂,现阶段机构养老的收费相较下高昂,大多数家庭难以承受;

抱团养老的现状及发展趋势研究

  (3)我国养老机构的不完善,因为前两条而诞生的第三条局限性,因为庞大的老龄人口基数,以至于在如今,达到一亿人口老年人的中国,养老机构仅仅只有三百万个床位可以收纳老人;

  (4)传统思想根深蒂固,老年人不愿意离开家人,子女也不愿送老人送往机构养老,除却老人离开家到新环境的不安来说,就以传统观念来看,即便以高昂的价格将老人送往养老机构享受细致专业的养老服务,老人身边却没有家人的陪伴与精神慰藉,依旧是带着些许不孝的,在中国传统观念来看,家人分离是难以接受的。

  三、抱团养老的出现及问题

  (一)抱团养老的现状

  抱团养老在我国虽然出现的时机不长,但已取得不小的成绩,到目前为止已经有了上百例抱团养老事件,已初步得到广大老年人的认可,自2011年首例抱团养老案例出现之后,我国东部城市先后出现抱团养老的消息,呈遍地开花态势,现在已经得到政府的支持,也在多个老年群体中尝试。在2014年山东烟台成为首个抱团养老试点城市之后,抱团养老以在我国多个城市中推行。现今在湖南,杭州等地以及出现大规模的抱团养老群众,

  在我国2000年进入老龄化的国家的时候,人们开始关注养老问题,现今抱团养老这一种新兴的养老模式一出现就引起了社会的广泛关注,虽然这一新兴的养老模式才出现在我国短短几年的时间,但实际在某一些城市地区在察觉到这一养老模式之后就开始展开市场化的经营,在短短半年的时间里就已经取得了卓越的成绩。

  (二)抱团养老可行性分析

  1、运行成本低

  因为抱团养老是一种自发性的养老模式,可以说是一种小圈子性质的养老模式,从他特点来看,抱团养老不需要建设较大的社区或者活动中心,也不需要大量的投资,只需要一个较为宽敞的居住地就可以,所以在经营运行成本上费用小,其次是老人可以选择市场化的抱团养老,这种养老虽然相对小,但是护理服务专业,而且有建设有专业的小区;最后在一些地区有的老人自愿拿出自己的住房提供给好友一起养老,这样就减少了住房问题,成本也就相对降低。在抱团养老首例案件就是这样的,来自杭州的张阿姨自家有200平方的小别墅,在退休后萌生了抱团养老的想法,愿意出自家的住房,寻找几个自取相投的人一起养老。这样的养老不需要机构的大量运行,住房也解决了,一起的老人也只需要缴纳生活费就可以了,大大减轻了家庭养老费用,养老运行成本也较低。

  2、社会关注高

  在随着杭州张阿姨首例抱团养老的出现,各地都开始逐渐有着以同事,好友或者亲戚一同抱团养老的案例出现。随着社会的发展,不仅仅只是老年人关注养老问题,现今许多年轻人们也日益关注。抱团养老虽然出现不过短短几年间,但关注度却很高,从最开始自发形式的到现在政府的关注,推广,一些公司也开始对抱团养老进行市场化建设。在我国老龄化日益严峻的情况下,这种新兴养老模式在我国也引起学术界的讨论。

  3、社会发展的产物

  因为计划生育的政策,导致现在421家庭的养老问题,经济的快速发展,中西方交流的影响,丁克家庭的出现,都对中国解决养老问题增加重重困难。现如今传统的养老模式已经不能满足中国当代社会对于养老的要求,于是在了解到西方“陪伴式养老”这一新兴的养老模式后,中国出现了抱团养老这种新兴的养老模式。家庭养老、社区养老和机构养老三个模式融合下诞生出了抱团养老。抱团养老的出现不仅仅是解决了传统养老存在的问题,同时也要解决国家养老存在的问题。虽然在我国还只是部分地域在建设,推广。但是在我国家庭结构化的变化,传统的养老模式弊端日益显现,老年人为了自己或者是儿女,都在试着了解这种新兴的养老模式。

  4、选择性多

  抱团式养老虽然是老年人之间相互帮助,共同生活,但是在一定程度上也不完全是自给自足,在他们和朋友一同养老的情况下,家庭子女及其社会也要给与一定的帮助。而且抱团养老有着旅游型抱团养老,居家型,结伴型等多种模式的、可选择性的养老方式,更适用于大多数人们的选择,相对于传统养老单一化,没有选择性,抱团养老就可以根据老年人自身的喜好选择养老方式。第一、合居养老形式,是抱团养老模式的其中一种,意思是自愿出租自家房屋,招募志趣相投的陌生人在一起生活,费用合理可以AA的一种养老模式,减轻了养老成本的同时缓解了老年人孤独感满足老年人的内心需求;第二、乡村养老形式,城市的生活节奏快,费用高,对于退休的老人继续这样的快节奏生活是没有必要的,而乡村空气质量好,生活慢,在乡村养老呼吸着新鲜空气,每天爬爬山种种花草,这样的模式对于老年生活好处较多;第三、基地养老形式,在近郊地处,修建养老的小区,让愿意搬出来养老的老人居住,同时老人可以把在城区的房子出租,合理的运用资源的同时,也减少了自己养老的开销。而在老龄化问题日益严峻,并且人口数在世界人口数量前列的中国来看,这种选择性较多的养老模式可能更受老年人们所喜欢。

  (三)抱团养老可能出现的问题

  1、抱团养老对于老年人身体素质要求较高

  抱团养老是一群有着相同兴趣爱好的朋友,或者同事在退休之后找一个地方住在一起养老,能够一起活动。时不时可以相约旅游到处走走,但当只有一群老年人的时候,对于住在一起的老人就需要有自理能力,身体状况良好。

  2、抱团养老存在经济差问题

  抱团养老主旨是老人们互相帮助,自给自足,太过自由往往存在着管理的困难,抱团养老是自发性的组织,因此抱团养老的规范性也存在着极大的问题。贫富差异带来的隔阂,除却组织本身的硬伤问题,还有不得不正视的,贫富差距问题,贫富差距是我国客观存在的问题,而贫富差距带来的人口素质问题也需要客观的对待,东部地区较为富有,因此抱团养老在东部地区开花,抱团养老需要老人自身有经济能力,还需要有自我管理能力,公共意识与社会责任意识,在西部地区很多老人连退休金都没有,在最开始的经济问题便难以符合要求,因此抱团养老的推广难以在经济落后地区的推广。

  3、发展时间短,制度不完善

  抱团养老虽然在上世纪六七十就已经在西方国家存在了,但是在我国却是近几年才出现的新兴养老方式,抱团养老问题还没有显示全,各方面的设备制度都还不够完善。不完善的公共服务制度导致紧急事件不能及时处理,抱团养老是一种自发性的养老模式,都是一群老年人在一起生活,如果公共养老服务的不完善,在半夜老人突发疾病时,就不能及时做出处理。

  4、没有具体的养老标准

  因为抱团养老是老年人相互帮助,共同生活自主型养老模式,在一起生活的老年人没有统一的标准,对于部分一起养老的老年人标准则是和自己爱好兴趣差不多的老年人,抱团养老标准过将低会导致生活在一起的老年人生活得不到保障,相互之间也存在差异,但对于经济或者其他方面的问题也没有做出明确的标准。导致可能在一起住时就会存在着其他争议。而且在一起生活时,尽管对方时多年老友及同事,住在一起时也需要磨合彼此的生活习惯。

  5、获得国家的认可需要时间

  目前在我国养老制度中,抱团养老模式还没有得到国家的认可,所以在选择抱团养老的老年人的经济消费或者其他养老问题上没有得到国家扶贫支持帮助,抱团养老在这一方面也与国家养老上存在巨大差异,一定程度上影响了抱团养老的发展。

  同时也没有相关部门管理,都是依靠老人们自我管理,当老人们发生摩擦或是因为个人主义倾向,中心人物转移而导致组织的解散,因此抱团养老本身的松散性是把难以控制的双刃剑,法学的罗翔教授举过例子,当你叫人砍下你的手指时,并不犯法,但当你叫人砍下你的整只手臂,就犯法了,因为当自由没有边界,一定会发生强者对弱者的剥削,虽然在养老中不至于如此严重,但是有时候束缚的存在就是为了自由,抱团养老的自由毫无束缚时吸引现在老年人的一点,同时也是它难以长久的一点。

  6、抱团养老不稳定

  抱团养老自身也有不稳定的,难以继续发展的缺陷,我们可以从家庭养老,社区养老,机构养老以及抱团养老可以看出,在我国目前工业化发展进程与人均GDP低于同期老龄化发达国家的背景下,养老问题在目前来说,是经济的问题,社会成本,家庭经济压力都是最主要思考的问题;自发性的抱团养老没有国家政府的政策补贴,就意味着这些费用就是自己负责,这样看来其实抱团养老对于老年人自身经济和家庭经济要求较高。

  7、改变传统观念的影响

  自商开始,4000年的文化意味着深沉的文化底蕴,而数千年的传统思想也难以改变,受我国四千多年的儒家文化与小农经济影响,我国养老模式向来是以家庭为主,子女赡养父母是孝道,不侍奉父母就为不孝,在许多国人心中,对于机构养老社区养老抱团养老等多种新式养老内心是难以接受的,抱团养老以老人的自由选择引起老年人的共鸣,也许老年人对此有所共鸣更容易理解,但想要改变子女的内心想法却并不容易;正如现代大部分人对ICU的看法一样,巴金先生于晚年,被子女以孝道绑架在了ICU的病床上,以一个自然老去的人的身份,呼吸道被割开,插上呼吸机过了六年,因为即便不是可逆的疾病,不救父母便是不孝,在这一瞬间,当事人的自由被剥夺,想法与感受都变得不重要,人类的悲欢并不相通,就连理解都太过于遥远,即便这个是相处了几十年最为亲近的人,被传统思想束缚的孝道观念与新时代新问题的碰撞显现诸多不足,我们的孝究竟是以子女为主还是以父母为主?这或许就是被束缚的孝道的狭义,因此,改变现在年轻人的观念,将自由还给老人是抱团养老所面临的第一个阻碍。

  8、法律法规不健全

  抱团养老出现的时间不过短短几年之间,抱团养老模式存在的问题还没有完全展现出来,所以我国目前还没有制定完善的法律法规来保障这群老年人。等抱团养老发展广泛一些,问题就会慢慢显示出来,如果没有健全的法律制度去解决这些问题,必会出现很大的后患。因为抱团养老是新兴事物,我国并没有相关的法律条案,因此在往后的时间中,当隐藏的问题暴露时,导致本来是因为高兴相约养老的老友因为不健全的法律法规而不欢而散。

  四、进一步发展抱团养老的对策建议

  (一)大力宣传抱团养老,转变人们传统养老思想

  随着我国经济不断的发展,家庭结构的变化,老龄化的日渐严重。首先,主流媒体应该大力普及养老相关知识,改变人们传统的养儿防老,以房养老等思想,政府应该以公益广告的方式埋下改变传统养老方式的观念,让更多的人接受不同的养老方式,改变社会风气,通过社区,街道,居委会,深入群众,让更多的人接受不同的养老观念,把老去的自由还给老人,而不是被侍奉即孝道道德绑架;其次,国家应该出台相关政策大力扶持。

  (二)完善相关组织机构

  抱团养老始终是松散的社会组织形式,组建的基石是依赖老人之间彼此互助,正如之前所说,没有束缚难得真正的自由,互相帮助,自主自愿在时间推移年纪愈发大,或者组织因中心人老去或摩擦分崩离析,因此抱团养老想要推广,必然要规范化,而规范化的过程,必然需要政府与社区一定程度的接入,以政府为主,在实验阶段发现问题并完善相关法律法规,以社区,街道,居委会等为辅,为抱团养老日常活动提供一定帮助,调节摩擦,纠纷等,并在此中总结经验,建立相关流程与机制,制定老年人自我管理的章程,并在不影响干预老人的自由与私密性的情况下,对日常饮食的新鲜与购买渠道提供保障,抱团养老不能让老人们独立作战,社区也可以提供其他更多的服务,老人在身体机能方面始终比较弱势,随着年龄增加,社区,政府可以适度的接入,提供清洁,护理,医疗等帮助,同时政府也应该完善老年公共设施,保证老年人日常娱乐生活;抱团养老在目前看来,优秀的解决了机构养老的家庭经济成本高昂与社会成本开销过大,减轻了家庭经济压力与避免了国家资源的浪费。

  (三)多个养老模式结合,优势突出

  抱团养老结合家庭养老与社区养老的优点,老人心里不再有是子女不孝,把自己扔在养老院,有家归不得的想法。老人们也不用担心被送到陌生的环境,接触陌生的人,从而避免了陌生带来的焦虑与不安,与朋友同事亲人一同抱团养老,也减少了传统养老的磨合期,自主自愿的同时又不完全脱离社区,在减少社会成本的同时也保障了抱团养老的安全性与舒适性。

  (四)建立完善的法律保障体系

  健全的法律制度不仅仅是保护抱团的老年人,也是在保护开展抱团养老的实施方,让双方在一种无困扰烦心的制度下安心养老,踏实工作。因为抱团养老的自发性质导致在一起生活的老年人没有相关的法律保障,而且抱团养老出现的时间不过短短几年,许多问题也还没有体现出来,在未来的发展中还要不断的去完善法律法规。争取让在彼此生活愉悦。

  (五)社会需求,未来可期

  抱团养老此时虽然是一个还未成熟,尚在与我国不同地区,不同习惯风俗,贫富差异与人口素质差异磨合,但是抱团养老无疑是对我国新型养老的一次大胆创新与补充,在家庭养老弱化的现在,是改变传统养老思想的一次重要尝试。

  抱团养老在我国出现并在部分地区得到发展,表明了这种新兴模式是满足了我国部分地区老年人的养老方式的,虽然受到各种影响,但是我相信在中国这种新兴的养老模式是有益的,可以实现全面推广的,抱团式养老方式的未来发展是可以期待的。

  五、结语

  由我国全国老年办,国家卫生计生委等五个部门发布的《“十三五”国家老龄事业发展和养老体系建设规划》提出通过“增收”、严管等措施完善养老保险制度,着力加强老年人养老保障。抱团养老虽然有它的可取之处,但是在现存的条件背景下它的发展到成熟阶段还有着一定的差距。随着社会的快速发展,家庭结构化的变化,人们的需求不断上升,只有不断完善才能符合人们的需要。

  抱团养老模式是近来兴起的一种全新的养老模式,在老龄化越来越严重的中国,日益受到关注,但在面临社会的不够重视,法律保障不够全面的情况下,发展道路曲折。但不可否认的是,这种新型的养老模式是我国养老模式的一直突破和进步,我相信在未来的发展下,抱团养老这一模式会有很好的发展。

  抱团养老,在未来是可行而且必然会普及全国的,抱团养老是我国养老模式的一个重要补充,也是一次重要的尝试,抱团养老几乎有着家庭养老,机构养老以及社区养老三种模式的全部优点,唯一的缺点仅仅只是出现时间不长,不够完善与成熟,并且最为重要的是,抱团养老是现代低龄老人们在到达老人年纪之后,自己思考并做出的选择,在剖开它表面拥有的一切优点缺点之后,抱团养老的本质,其实是自由。

  正如本篇论文说过,养老问题是以人为本的社会问题,基于我国发展的特性与国情,我国经济发展态势迅猛,以至于很多人文的问题发展跟不上,与西欧部分发达国家比起来,我国关于养老的社会福利措施远远不够成熟,我国生产总值位于世界第二,是美国的一半,但人口却是美国的四倍,人均GDP排世界74位,再加上贫富差距问题,部分地区养不起老,老人老去后没有稳定收入,只有家庭养老,因此不难看出来我国传统的养老模式的本质,是经济问题,优先考虑的是如何才能养老,以最低的成本用最好的方案去安置社会中的老人,以近乎不近人情甚至不通人性的数字去以性价比最高的方案决定养老的方向看起来如此残酷,但这是我国伟大叙事必然经历的,是我们必然正视并去奋斗的方向,正如我国建国初期贫困但我国正视并铭记然后着重发展经济。

  而如今,我们将会正视养老背后的问题,并将老有所养,进一步变为老有所乐,而抱团养老,这一诞生于老年人个人意志的养老方式,正是我国老有所养向老有所乐转变的第一步;在目前看来,养老问题的首要矛盾依旧是经济问题,但当中国生产力再次进步,国民经济上升,人民从繁重的劳动中解放之后,那么养老问题最终依旧是以人为本的社会问题。

  而抱团养老最大的优势,就是它的自发性,老人们有自由选择的权利,抱团养老将养老这一问题,从人出发,最终又回归到了人的身上。抱团养老出现的意义远大于它能否发展推行的意义,抱团养老意味着我国传统养老观念的初步改变,意味着我国老人在面对老去问题时初步的正式发声,是将老去的自由还给人类的第一步,在未来,抱团养老不会代替任何一种养老方式,而是将思考与选择的权力交由老人们。

  抱团养老仅仅只是一个开始,开始启蒙新型养老的观念,也是启迪新型养老社会设施的建设,喜欢热闹的老人会与朋友抱团养老,喜欢独处的老人会在养老机构里,在自己的房间养花看书,希望与家人待在一起的老人会留在家里享受天伦之乐,抑或是未来的老人可以随时转换自己的养老模式,不再因为思想,观念或者经济问题而无从选择,因为抱团的本质,是把老去的权利,还给老人,是将自己的自由,由自己思考。让退休后的老年人享受生活,而不是在畏惧生活,让正在工作的青年人更有动力为自己退休后的生活努力。

关于作者: guimow

热门文章